闷骚的韶关年轻人请教小樱老师（这题目真恶心）
Xu Luo 发送至 我
今天无意中翻出这两篇稚嫩的习作（都是为华师文学院的同学写的稿）。。突然犯骚想问问小樱老师你的意见。。写得肤浅有怪莫怪。。打扰到你更是有怪莫怪。。
（按：原文篇幅较长，我放至末尾——樱）
邹小樱 发送至 Xu
Xu，你好，我似乎已经完全想象到你的样子了，一个戴着眼睛的瘦瘦的青年的形象。你应该知道我也是来自韶关的客家人，不知道你是否知道我也是师范生？
一篇篇地说吧。
《摇滚乐可以改变中国吗？》是读后感，张铁志老师是我们都很尊敬的一位业界前辈。文中最开始你抛出话题，然后引述了几段原书中文本，接着是你自己对书中所述主要内容的再次概述，而后又转入了对中国摇滚乐的剖析，也就是重新回到了主题上。我挺喜欢你的这段话：“中国相对于西方国家，中国没有种族主义，所以没有Rock Against Racism；中国没有选举，所以没有Rock The Vote；中国自己人都吃不饱，所以没有Live 8；中国没有政党竞争，所以没有“红楔”；中国越来越需要在全球化中强大，所以没有反对全球化斗争，根源是中国摇滚大部分还只局限于个人的情感体验，没有社会改革的勇气、自信和野心”。不错，多用排比句式阅读多有快感行文更有气势。
实际上你的行文很有逻辑，有清晰的脉络，但这篇文章有一个问题是，到了最关键点的时候，却突然早泄了。倒数第二段“但是我认为滚改变中国的阻力归根到底是中国言论自由的缺乏，特别是底层民众，草根民众的意识表达被严重压抑”，一直看到这里，才是我最想看到你的观点的地方。或许你的观点已经抛出来了，前面的解析也已经够多了，但到了最重要的可以伸发开去的时候文章又完了。
其实我自己也有这样的问题，往往到了最后节骨眼上就脚软了，或许自己并未留意，但也觉得前面说了太多，感觉再写下去，一是无话，二是觉得无必要。但许多前辈就如张铁志，尤其是张晓舟，他们从行文第一段开始就没有冷场，没有废话，一直在推向高潮，而这个高潮也来得恰到好处，有分量又有余味。而你的这一文，包括我自己许多时候，经常都是自我感觉有余味，但实际上还未够分量，就是还未吃饱就在自得其乐了。我不知道这个比喻是否恰当，但这个确实是我的感觉。
第二篇，我也针对马世芳此书写过一篇读后感，叫做《关于过去，关于未来》。好吧，首先让我打击一下你，“心中的思绪难以平息”，这种学生腔赶紧戒掉！！
你的写作思路我之前已经说过，很清晰，嗯，这是写作的第一要素，起码把事情说清楚了。那我关于这一篇就只提点其他建议——学生腔。
如你所说，写的肤浅莫要见怪，其实我自己看回大学时候写的东西，怎么会不肤浅？但这个和见识，和年龄段是有必然关系的。你的这篇《我们的乡愁》对比前一篇要稚嫩很多，关键在许多用语上，如“在高三失眠的每个夜晚，只有吵闹的摇滚乐能让我安静，沉入梦乡”，其实我自己很排斥这一类的话，因为它暗示着作者的经历之贫乏，没有其它可写之处，这个也是学生腔最大的问题。当然解决这个问题的方法是尽快让自己成熟起来。不要想着年纪大了就成熟，其实有的人一辈子写东西都很幼稚，包括在如今的乐评人中（别问我是谁……）。
当然，能看出你还是很有heart的，而且已经体现出了许多优秀的潜质。如条理清晰，文字流畅等。不要小看这些，真的，许多所谓乐评人真的是连这些都做不到。我像你这般大的年纪的时候，还没听过这么多东西呢。
希望能看到你未来更好的作品。还有一句话要送给你：20岁之前，是作文；20岁之后，是作人。